Оригинальные студенческие работы


Контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов

Введение Одним из важнейших принципов правосудия — является его независимость. Речь идет о так называемой системе сдержек и противовесов, где баланс законодательной, исполнительной и судебной власти определяется специальными правовыми мерами, обеспечивающими не только взаимодействия, но и взаимоограничение ветвей власти в установленных правом пределах. Поэтому вопрос об организационном обеспечении деятельности судов является очень важным и актуальным.

Независимость судебной власти закреплена в Конституции Российской Федерации. Например, статья 120 Конституции Российской Федерации говорит: Но независимость судов не была бы полной, если не включать в этот спектр вопрос об обеспечении деятельности судов. Так как без правильного подхода контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов обеспечению деятельности судов, и речи быть не может об их эффективной работе и тем более независимости судебной власти от иных ветвей. После распада СССР в судебной системе России, как и во многих других областях, назрели потребности в серьезных реформах.

Эти изменения не могли не коснуться и вопроса организационного обеспечения деятельности судов. Понятие организационного обеспечения деятельности судов Судебная система — это институт, который действует как окончательный арбитр в применении норм права, обеспечивая их эффективность исполнимость в правовой системе. Большая часть гражданских споров, рассматриваемых в суде,- это споры между частными лицами.

Поэтому судебная системы играет особую роль при защите основных прав человек, именно судебная система должна гарантировать, что нормы права будут служить своей основной общественной цели — защите прав интересов личности.

В этой связи наиболее важным фактором, оказывающим влияние на надлежащие отправление правосудия, является — институт независимости судебной системы. Например, статья 33 закона о судебной системе, устанавливается обязанность государства в полной мере финансировать суды, в ней в частности говорится: Но контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов сожалению на деле, особенно в контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов 90-х, говорить о полном финансовом обеспечении судов не приходилось, в последние годы ситуация постепенно начала выправляться.

Организационное обеспечение деятельности судов — одна из основных функций направлений право охранительной деятельности, от которой в немалой степени и зависит институт независимости судебной системы.

В состав организационного обеспечения входит осуществление следующих задач: Ее реализация несовместима с попытками подменять суды, заменять их или командовать ими, подчинять каким-то государственным органам законодательной представительной или исполнительной властей, органам местного самоуправления, коммерческим структурам, ставить в зависимость от произвольного усмотрения или капризов тех или иных должностных лиц, даже самых высокопоставленных.

Она несовместима с безграничным диктатом в сфере правосудия, также каких бы то ни было судебных инстанций, включая самых высоких, а равно руководителей этих инстанций. Однако делать это они могут лишь в тех пределах, которые установлены законом. Если такое предписание все же будет дано, то оно не должно исполняться. Эволюция системы органов обеспечивающих деятельность судов Современное понимание сущности организационного обеспечения деятельности судов и того, какие органы должны заниматься им, - результат многолетней эволюции, неоднократных проб и ошибок.

По сути совей это не простая история поисков путей налаживания нормальных взаимоотношений между судами и органами исполнительной власти прежде. Процесс автономизации судов шел долгие годы. Долгое время в царской России судьи были лишь частью огромного административного аппарата, конечно в то время нельзя было и говорить о какой-либо независимости судебной власти от государства.

Исполнительные органы, прежде всего органы юстиции неохотно освобождали суды из-под своего контроля. Контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов судебной реформы 1864 годы суды в Российской империи находились в тесном взаимоотношении с органами юстиции. Органы юстиции в свою очередь брали на себя большую часть работ по обеспечению деятельности судов.

Организационное обеспечение деятельности судов

Но судебная реформа 1864 года несколько изменила привычную картину взаимоотношений судов иных государственных органов. В основу преобразований реформы 1864 года был положен принцип разделения властей: Провозглашалось равенство всех перед законом. Путаницы в системе старых судебных учреждений не стало вместе с отменной принципа сословности судов. Однако пережитки сословности сохранились в виде судебных учреждений с особой компетенцией волостные, духовные, военные, коммерческие инородческие.

Однако даже контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов реформа 1864 года, провозглашавшая автономизацию судов, не положила конец, зависимости судов от органов юстиции.

За министрами юстиции Российской империи оставалось право, надзирать за судами и принимать необходимые, с их точки зрения решения. Ничем не ограниченное право министра юстиции назначать судей, не вдаваясь при этом в объяснения, стало одним из главных каналов давления администрации на судебные органы.

Делали они это лично или используя свой аппарат, в первую очередь подчинявшихся им непосредственно прокуроров министры юстиции одновременно являлись генерал-прокурорами.

Прокурорам при окружных судах вменялось в обязанность доносить вышестоящим прокурорам либо министру о выявленных нарушениях. Весьма жестким средством реализации права административного надзора за судами была предоставленная министрам юстиции возможность проведения сплошных ревизий всех сторон их деятельности, в том числе деятельности по осуществлению правосудия в отношении конкретных дел. Кроме всего контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов сказанного, министру юстиции было дано право возбуждать в отношении судей дисциплинарные производства, ставить вопрос об их увольнении, о назначении или не назначении на должность, о повышении или понижении в должности.

Предание государственных чиновников суду осуществлялось постановлениями их начальства, а не по решению суда. Присяжные заседатели устранялись от рассмотрения дел, имеющих политический характер.

  1. Для рассмотрения и решения организационных, финансовых, кадровых и иных вопросов внутренней деятельности Конституционного Суда, за исключением вопросов, решаемых в соответствии с Законом о Конституционном Суде в заседаниях Конституционного Суда, проводятся рабочие совещания судей.
  2. Поэтому вопрос об организационном обеспечении деятельности судов является очень важным и актуальным.
  3. Согласно Закону об арбитражных судах Федеральные органы исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны содействовать Высшему Арбитражному Суду РФ в организационном обеспечении деятельности арбитражных судов в Российской Федерации. Администраторы верховных судов республик, краев, и областей, автономных областей и округов городов федерального значения, являются подконтрольными Судебному департаменту.

Эти и другие изъятия из общего судебного порядка постепенно готовили почву для надвигающихся контрреформ. После покушения на императора Александра II, совершенного народовольцами, усиливается правительственное наступление на судебную систему, порожденную реформой 1864 года.

Согласно этому Положению министру внутренних дел и генерал-губернатору представлялось право передавать ряд дел на рассмотрение военных судов для решения по законам военного времени. Причем это право не было ограничено территориальными пределами: Кроме того, в 1885 году наряду с кассационными департаментами Сената организованно специальное административное присутствие, отобравшее у департаментов ряд дел кассационного производства.

Административное вмешательство в судопроизводство повлекло за собой отход от одного из важнейших принципов судебной реформы — гласности суда.

Волостные суды, которые уже в ходе самой судебной реформы составляли особое звено судебной системы, с 1889 года попали под непосредственный контроль земских начальников. Последние отбирали кандидатов для волостных судов, осуществляли ревизии, штрафовали и арестовывали без особых формальностей волостных судей. В октябре 1917 года Министерство Юстиции было упразднено. Но такое контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов, как контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов обычно бывает не решило проблем, связанных с определением должностных взаимоотношений судов с органами исполнительной власти.

Задача 8. - Задачи с ответами по административному праву РФ

На деле эти тенденции из Российской империи перекочевали в Советскую Россию и еще более усугубились. Как и прежний, новый орган получил очень широкие полномочия. Это был первый официальный шаг в формировании новых судов.

Революционное правотворчество осуществлялось самими судебными органами, высшими органами власти и даже местными советами. Главное место отводили судебному решению как ведущей форме правотворчества. Практическая реализация этих иных законодательных актов, принимавшихся в ходе образования советской судебной системы, требовала значительных усилий, связанных с созданием конкретных судов, подбором для них кадров, обеспечением необходимым инвентарем.

Как правило старые судьи и другие работники судов делились на две категории. Уже в ноябре 1918г. В связи с несовершенством правовой системы тех лет, Наркомюсту РСФСР пришлось заниматься выполнением некоторых несвойственных для органов юстиции функций, которые в нормальных условиях обычно возлагаются на другие правоохранительные органы — суды, прокуратуру, органы внутренних дел.

В первые десятилетия были периоды, когда взаимоотношения судов и органов юстиции строились на началах ничем не скрываемой безусловной субординации, в силу которой суды попросту подчинялись таким органам.

Эта линия довольно четко обозначилась в ходе судебно-правовой реформы 1922—1924 контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов. Однако что касается взаимоотношения контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов судами, то органам юстиции дозволялось не командовать ими и подменять их, а осуществлять функции, связанные с "общим руководством, организацией инструктированием".

События, последовавшие после реформы 1922—1924 контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов, для органов юстиции тоже характеризовались, как отмечено выше, насаждением административно-командных приемов и методов реализации их функций.

Такое построение взаимоотношений судов и органов юстиции было явно противоестественным. Такое решение проблемы привело к ряду отрицательных последствий для судов. Оно лишило суды того существенного содействия их деятельности, которое оказывалось органами юстиции. Уже вскоре стало совершенно очевидно, что правоохранительная система, и в первую очередь суды, не в состоянии функционировать нормально без органов юстиции. Поэтому семь лет спустя состоялось решение о восстановлении органов юстиции всех уровней.

В августе 1970 года в связи с рассмотрением мер по дальнейшему улучшению работы судов и других правоохранительных органов было признано целесообразным вновь учредить Министерство юстиции СССР, министерства юстиции союзных и автономных республик, систему их учреждений на местах. Во всех актах, возрождавших органы юстиции, с учетом ошибок прошлого, подчеркивалось, что эти органы ни в коем случае не должны действовать в ущерб контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов судов и подчинению их только закону.

Однако и этот благой порыв не был осуществлен полностью.

  1. Она несовместима с безграничным диктатом в сфере правосудия также каких бы то ни было судебных инстанций, включая самых высоких, а равно руководителей этих инстанций.
  2. Обеспечение деятельности других судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Вопросы по работе Для получения работы или по возникшим вопросам относительно данной работы Организационное обеспечение деятельности судов и органы, его осуществляющие нажмите по кнопке Заказать работу и заполните все поля формы.
  3. Однако негативные факторы, сопутствовавшие сотрудничеству взаимодействию судов общей юрисдикции и органов юстиции, привели, как отмечено выше, к принятию в законодательном порядке решения о создании нового органа, аналогов которому в российской и, пожалуй, зарубежной практике еще не было, -- Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации Федеральный закон от 8 января 1998 г. В последние годы он вновь обострился.
  4. Однако вместе с тем возникают и некоторые противоречия.

За органами юстиции сохранялось, хотя и в ограниченных пределах, право производить проверку деятельности судов. В этом законе вместо термина "организационное контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов судами" был использован другой — "организационное обеспечение деятельности судов".

Тем самым было подчеркнуто, что органы юстиции во взаимоотношениях с судами должны ориентироваться не на руководство командованиеа на оказание содействия. После возрождения в 1970 году Министерство юстиции РФ и его органы сделали немало полезного для судов общей юрисдикции.

В последние годы он вновь обострился. Одной из основных причин контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов широко известные трудности контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов финансированием судов, а вместе с этим и своевременной выплатой заработной платы судьям и работникам аппаратов судов.

Получило широкое распространение мнение, что эти трудности — результат бездействия или неумелых действий органов юстиции их работников, в первую очередь — министра юстиции РФ. В такой обстановке и состоялось принятие 31 декабря 1996 года Закона о судебной системе, предусмотревшего образование нового для российской практики органа — Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а 8 января 1998 года — специального закона об этом департаменте.

Параллельно с поисками путей улучшения организационного контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов деятельности судов общей юрисдикции в последние годы начали складываться свои подходы к такому обеспечению деятельности Конституционного Суда РФ и арбитражных судов.

Органы обеспечения деятельности судов В последние годы судебная система Российской Федерации значительно усложнилась. В ее составе появились подсистемы ветви судов, которых раньше не было — Конституционный Суд РФ, военные суды, арбитражные суды, начался процесс формирования судов субъектов Федерации.

В значительной мере в силу этого обстоятельства и ряда других причин организационное обеспечение деятельности судов оказалось вверенным не какой-то одной системе органов, а разным - в зависимости от того, об обеспечении каких судов контрольная работа организационное обеспечение деятельности судов речь.

Такой подход закреплен в Законе о судебной системе. Обеспечение деятельности других судов общей юрисдикции осуществляется Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации. Именно на основе этих статей и следует рассматривать структуру нынешнего построения организационного обеспечения деятельности судов.

Непосредственно организационным обеспечением деятельности Конституционного Суда РФ призваны заниматься главным образом его Председатель, заместитель Председателя, судья-секретарь, работники Секретариата и других вспомогательных подразделений. При этом важную роль выполняют - рабочие совещания судей. Для рассмотрения и решения организационных, финансовых, кадровых иных вопросов внутренней деятельности Конституционного Суда, за исключением вопросов, решаемых в соответствии с Законом о Конституционном Суде в заседаниях Конституционного Суда, проводятся рабочие совещания судей.

Рабочие совещания созываются Председателем Конституционного Суда либо, по его поручению, заместителем Председателя или судьей-секретарем. Совещание может быть созвано по требованию любого из судей. На рабочие совещания могут приглашаться сотрудники аппарата Конституционного Суда иные лица.

Рабочее совещание судей правомочно принимать решение при наличии большинства от общего числа судей Конституционного Суда. На рабочие совещания судей не распространяются положения пункта 8 части первой статьи 18, части пятой статьи 72 и части четвертой статьи 114 Закона о Конституционном Суде.

Решения на рабочих совещаниях судей принимаются большинством голосов от числа присутствующих судей. На рабочих совещаниях судей может вестись протокол или стенограмма. Вместе с тем реально некоторые важные функции, связанные с организационным обеспечением деятельности Конституционного Суда РФ, выполняются и другими государственными органами.

VK
OK
MR
GP