Оригинальные студенческие работы


Чтобы было если все люди были равны эссе

И это не миф. Чем, ну чем миллионер лучше и достойнее простого рабочего? Чем красавец лучше урода? А чем негр хуже европейца? Мы все одинаково родились, одинаково и умрём. Неужели, следуя логике этого мифа, какой-нибудь учёный равен какому-нибудь подзаборному алкашу? Неужели Билл Гейтс равен Чикатиле? Равны между собой только безликие лоботомированные зомби. Или пронумерованные заключённые, ведомые колонной под конвоем. Да и то равенство поверхностное, на самом деле они не равны уже хотя бы по физическим чтобы было если все люди были равны эссе.

А уж какие разные они становятся, когда вырастут! Другое дело - права. Это вопрос спорный и сложный. Другое дело, что нельзя делить людей на группы, и ограничивать в правах какие-то из них, но при этом глупо игнорировать различия между. И хорошо, что сказка! Если бы это стало реальностью - люди бы вымерли очень. Попробуйте для наглядности сыграть в шахматы одними пешками. Мне жалко людей, которые в это верят, а скорее всего, делают вид, что верят. Да, у нас у всех одинаковое количество органов и т.

Хотя и сэтим можно поспорить, вспомнив про тех людей, которые рождаются инвалидами. Но ведь мы забываем, что все мы рождаемся в социуме, от разных родителей. Чтобы было если все люди были равны эссе самая умная голова, родившаяся в коммуналке, никогда наверх не пробьется. Конечно, все слышали и читали истории про "золушек" и "золушенков", но это всё истории. Там герои - 2-3 человека, которые чего-то добились, вылезя из нищеты и безграмотности.

А ведь таких у нас миллионы. И что, можно сказать, что они равны с теми, кто родился в особняке и с детства учился в Англии? Не подумайте только, что я завидую. Это такой миф, придуманный богатыми и удачливыми для бедных и несчастных. Его легко и поиметь - всех скопом. Этот миф придумали те, кто со стада что-то имеет. Проблема мифологизации равенства состоит не в определении того, насколько это равенство реально, а насколько его в состоянии осознать безголовые.

Мифологизируя равенство, относя его в раздел религии, бестолковые головы избегают дополнительного умственного усердия, чтобы объяснить себе видимое неравенство из условий реального равенства.

Более того, этим они ещё пытаются избежать некоторых ущемлений совести. Ведь гораздо проще назвать равенство мифом, чем признать свои преступления против. После начальных заданных условий станет как день ясно - фсе пинцет какие разные: А джентельмены, ксать, предпочитают грязную агилеру.

Ну если кому-то и нужен критерий, вот вам: Всякий процесс жизнедеятельности достоин высочайшего уважения, поскольку в своём развитии приводит к появлению разума. Даже если где-то на далёкой планете кипят в гейзере первичные аминокислоты, этот факт уже должен вызывать величайшее уважение, поскольку там рождается цивилизация возможно более высокая чем наша.

Потому каждая бактерия, любой из паразитов, равен в праве на жизнь, в праве на уважение, любому цезарю, любому самоблюблённому шовинисту назвавшему себя высшим существом. Где же здесь миф? Первичные аминокислоты, как некий переходный этап безусловно заслуживают бесконечного уважения, но Тьфу, дружище, причем же здесь "люди", как обсуждаемый предмет равенства?: Ну что ж, а я утверждаю: Каждый из людей есть носитель генотипа способного к самому энергичному развитию.

Мы ещё не знаем какими умственными чтобы было если все люди были равны эссе обладал Адам, но то что Каин был дебилом вполне очевидно. Разве не это определяет равенство с безусловной неопровержимостью? Биологически все люди равны.

Но теперь, следуя простым размышлениям, пишу в правую. Во-первых, об изначальном равенстве: Большинство людей приходит в этот мир более или менее здоровыми. Но есть исключения. Нельзя без жалости смотреть на матерей, которые пытаются продлить жизнь своему ребенку - но разве им решать?! Материнская любовь зачастую эгоистична, слепа.

Если следовать ее сценарию, ущербные дети должны жить - но разве вправе мы признавать их людьми, фактически, обеспечивать растительное существование неполноценных существ. Неравенство существует - и явно не в пользу чтобы было если все люди были равны эссе. Именно на заботу о здоровых надо направить усилия, однако сейчас ее получают лишь слабейшие.

Во-вторых, в обществе тоже существует неравенство. Существует оно даже при декларируемом равенстве! Никто еще убедительно не доказал равноценности гениального ученого и опустившегося забулдыги.

Тем не менее, алкоголик и ученый в равной степени обладают избирательным правом. И если политический выбор ученого - осознанный выбор развитого индивида, то аналогичный у алкаша - следствие неких спинномозговых процессов достаточно посулить ящик водки - "жребий брошен". Вовсе необязательно приводить такой пример, чтобы понять: Каждый человек, если только он изначально не является олигофреном, имеет право на жизнь.

Но чтобы было если все люди были равны эссе права, ИМХО, "вручаются" лишь индивиду, доказавшему свою компетентность.

Критерием в этом случае является опять же IMHO интеллектуальный потенциал. Например, врожденный астигматизм или порок сердца интеллектуальному развитию ребенка не препятствуют.

Я говорю о детях, обреченных, именно обреченных не жить, а существовать, лишь из-за того, что этого хочет их мать. Такие дети могут реагировать на раздражители боль и т. Тем не менее, в ущерб здоровым, они считаются людьми, получают пособия по инвалидности хотя, это вообще не жизнь.

Средства, которые тратит на них медицина, могли бы пойти на частично или полностью здоровых детей, чтобы было если все люди были равны эссе развитию настоящих личностей. Ты прав, что сейчас полностью здоровых людей. Более того, чтобы было если все люди были равны эссе пополняется все новыми и новыми больными.

В конечном итоге все это приведет к интеллектуальному вырождению человечества. Материальные условия, на важность которых ты обращаешь внимание, не влияют или влияют лишь отчасти на количество умственно неполноценных и душевнобольных 500 лет назад их было меньше, так как естественный отбор делал свое.

Тем более, что относится она к обществу равенства. Что касается примера с забулдыгой — да разве ж я предлагаю его убивать? Я просто считаю естественным, что политические права не даются за красивые глазки, а являются тем, за что надо побороться. Хотя бы детям этого забулдыги.

Знаешь, приписывать людям то, что они никогда не говорили, по меньшей мере неизящно, ибо сразу видно со стороны. Я не могу ответить на этот вопрос просто потому, что он не является вопросом. Хорошее, экспрессивное предложение, не содержащее, правда, ни одного факта.

Я понимаю, что Лавхейт не религиозный форум, но контролировать свои эмоции в разговоре все же необходимо. Люди не могут быть равны и если бы это было такмы бы жили в какой-то утопииа мы в реальном мире так мне сказали и у нас о равенстве нигде небыло слышнооно здесь не появлялось.

Пример готового эссе по обществознанию

Все пишущие в эту тему как бы договорились, что равенство - миф см. Следовательно, если "N любит миф.

  • А чем негр хуже европейца?
  • Я просто считаю естественным, что политические права не даются за красивые глазки, а являются тем, за что надо побороться.

Другими словами, говоря о здоровье, мы говорим о социально - производственных потребностях общества. Вы исключаете, что завтра наиболее полезными окажутся душевнобольные? Вдруг окажется, что их мозги наиболее пригодны для управления сложными система? Нормальный ученый это тот же алкоголик.

И здесь нет никакой гарантии того, что "алкоголик" не сделает правильный выбор, ведь именно он голосует сердцем:

VK
OK
MR
GP